Re: Ну что ? не наигрались?


Автор сообщения: (c) Акимов В.В.. Дата и время сообщения: 22 November 2009 at 21:15:08:

В ответ на сообщение: Re: Ну что ? не наигрались?

Уважаемый Халгар!

= что может быть доказательством того, что некоему N НЕ БЫЛО присвоено ученое звание? =

Это смотря для кого. :-)

Для нормального человека доказательством неприсвоения является отсутствие формализованного решения о присвоении в материалах той инстанции, которая имеет право присваивать. И отсутствие степени в "титулатуре" претендента на степень в его последующих документах.

А для ньюхроника именно отсутствие такого решения может быть доказательством того, что материалы явно сфальсифицированы (ведь была же некая газетная заметка!!) и, следовательно, решение о присвоении, конечно же, было. :-) :-)
Что же до отсутствия упоминания о степени в анкете, так ведь "общеизвестна же скромность претендента!" :-) :-)

С уважением - Акимов В.В.


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице