Re: еще поспорить о значении оборота ''печатный орган.''


Автор сообщения: (c) Х-ов. Дата и время сообщения: 17 November 2009 at 15:09:59:

В ответ на сообщение: Re: еще поспорить о значении оборота ''печатный орган.''

Вы знаете, это уже просто курам на смех. Вас кто-то заставляет так упорствовать в заблуждении?

Меня заставляет упорствовать Ваше упорствование в неверном трактовании элементарного термина. Вопреки логике.

И "объявить" в аудитории (об очередном родительском собрании, к примеру), и устно "довести до всеобщего сведения" - например, указ на площади, и есть - сделать достоянием общественности, публики (ж. лат. общество, народ, люди, люд), т.е. - в широком смысле - опубликовать (Публикация, публикование, объявление, оглашение, обнародование ...)

Вы заблуждаетесь.
В толковом словаре русского языка не отмечено узкое и широкое толкование этого термина. А есть одно. Почему-то с подачи ,кажется, Акимова В.В. здесь взялись его называть "узким" и "осовремененным". (Мне-то кажется, что наоборот, слегка устаревшим, поскольку не указана возможность публикации в электронном виде.)

Впрочем, мы уже пошли по десятому кругу.

Если Вам угодно и дальше - вопреки словарям да и простой логике - сопротивляться нормам русского языка, вольному воля.

Что касается публикаций Кассиодора, Вам уже дали исчерпывающий ответ. Следующей будет претензия типа - "а ихто свечку держал"?.... А на вопрос - в чем причина сомнения, опять последует отсылка к здравому смыслу и жизненному опыту, о подробностях которого спрашивать низзя.

Жизненный опыт показывает, что в силу разных причин некоторым людям свойственно выдавать желаемое за действительное, а собственные или чужие фантазии - за исторические факты.



2954. О публикациях, или у кого язык роднее - Х-ов 01:16 02.11.09 (190)
К списку тем на странице