Re: Самодатирующиеся белопушистые


Автор сообщения: (c) Скорпий. Дата и время сообщения: 16 November 2009 at 12:22:23:

В ответ на сообщение: Re: Самодатирующиеся белопушистые

> Скорпий понимает это не хуже нас с Вами, и сейчас ему стыдно,
> что он пришёл сюда со своим Апокалипсисом, просто он стоит в позиции нарушителя сухаревской конвенции...
Щаз!
Роджер, хочу вам напомнить, что в апокалипсисе венера указана отдельно и названа явно -- по имени -- "утренняя звезда". И выставлена она конкретно:
"Победителю и соблюдающему мои дела дам власть над змеями, и будет он пасти их железной дубиной и разобьет их вдребезги, как глиняную посуду, как и я принял от отца моего. И дам победителю утреннюю звезду. Имеющий ухо слышать да слышит то, что вдохновение говорит собраниям."
И венера была под Змиедержцем (можно считать -- Змиедержец на ней стоит) а над змиедержцем персонаж с дубиной и оба пасут змей....
Опять же повторю, датировка "конец сентября 395 года" получается уже только по солнцу, луне, юпитеру и сатурну. "Пилить" мне как раз предлагал Горм со своими расчетами... Только ни один из них сам он рассматривать не желал -- и я знаю почему: не выходит.

Так что вы валите с больной головы на здоровую, пилить предлагаю не я -- а мне.
Я уже говорил: дайте любую другую дату для Апокалипсиса...
Весь кипеж на тему, что апокалипсис -- не гороскоп, имеет одну единственную причину: безвыходность: если принять саму идею, что он-таки гороскоп -- датировку его опровергнуть невозможно.
Так что типичная ситуация: "зановесьте окна и раскачивайте вагон" :)
Вот была бы дата -- как надо, так с книги Морозова начинались бы все учебники по хронологии истории...
Но дата -- другая :)


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице