Re: Самодатирующиеся бла-бла-бла


Автор сообщения: (c) Необразованный. Дата и время сообщения: 07 November 2009 at 04:05:18:

В ответ на сообщение: Re: Самодатирующиеся бла-бла-бла

> То есть, если я Вас правильно понял, вопрос о том, являются ли кони и пр., именно теми планетами и созвездиями, которыми их счел Морозов, и правильна ли трактовка их сочетания, как гороскопа, дающего конкретную морозовскую дату, ...
плавно перетек в абстрактный и чисто математический спор, ...

Не вступая в дискуссию, отмечу что не совсем правильно. Вы нашли в моих словах какой-то конкретный смысл, а я его туда не клал (и не уверен, что вообще хоть какой-то смысл положил). Никакого математического спора точно нет, за отсутствием математической формулировки предмета, да и вообще спора вроде бы не было. Просто наш уважаемый Скорпий все время приставал с тем, что не мог Морозов свою интерпретацию из пальца высосать, потому что это невероятно. Вот в процессе выясния, в каком смысле невероятно и почему именно, разговор свернул в какую-то вероятностную сторону, но о чем конкретно шла речь, сказать не могу, так, взгляд и нечто.
Мое же путанное разъяснение касалось лишь того, что в некоторых случаях, подобных тому, который я попытался обрисовать, морозовообразные интерпретации, несмотря на то, что ничего рационального в них вроде бы и нет, могут вызывать даже у трезвомыслящих людей ощущение, что "жу-жу-жу неспроста". Но в общем это тоже взгляд и нечто, так как в кокретном случае с Апокалипсисом жу-жу-жу, очень похоже, спроста.

С самыми наилучшими пожеланиями
Н.


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице