Re: Самодатирующиеся бла-бла-бла


Автор сообщения: (c) Акимов В.В.. Дата и время сообщения: 05 November 2009 at 23:31:28:

В ответ на сообщение: Re: Самодатирующиеся бла-бла-бла

Уважаемый Необразованный!

Невольно рискуя сбить Вас с привычного Вам стиля невступления в дискуссию (если такое случайно произойдет - тысяча извинений :-) ), хочу задать Вам, как одному из наиболее сдержанных и толерантных участников наших бесед, предельно наивный вопрос:

- Кому, зачем и для чего нужны все эти рассуждения о количестве возможных констелляций, о математической вероятности выпадения морозовской, если крайне сомнительна сама морозовская трактовка мистических образов Апокалипсиса (кони и пр.), как планет?

Не логичнее ли заниматься астрономическими исчислениями даты, равно как и вероятностью случайного выпадения в фантастическом тексте некоей реальной констелляции только после достоверной идентификации всех образов, как именно конкретных планет и созвездий?

А если такой идентификации - увы, нет, к чему сии исчисления?

Не скрою, будучи историком, далеким от столь замысловатых формул, я подсознательно ищу более простого и логичного решения проблемы ...

С уважением - Акимов В.В.


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице