Re: копирование как акт творения?


Автор сообщения: (c) Х-ов. Дата и время сообщения: 04 November 2009 at 22:07:19:

В ответ на сообщение: Re: копирование как акт творения?

= Важны мотивы пишущего. Зачем и на сколько обоснованы утверждения автора Х., что он "обобщил", "расширил" или "развил" автора У.? =

Это решается сравнением текстов авторов Х и У.

В этой фразе особо нравится "наличие бессубъектного состояния".

= И вообще, существовал ли упомянутый Х.? Или был выдуман для повышения ценности написанного У.? =

Это решается привлечением других источников, содержащих прямую либо косвенную информацию о сочинении Х. При отсутствии таких источников вопрос сильно затрудняется, но и здесь возможно примерное решение через анализ того, какие мотивы могли быть у автора У, в какой мере сочинение Х, на которое ссылается У, соответствует общему контексту исторических событий рассматриваемой эпохи, и пр.

Ага. Главное не ошибиться с "контекстом исторических событий". :))

= Другая сторона вопроса. Количественная и качественная оценка искажения передаваемой с помощью копирования информации. =

Это решается в каждом отдельном случае строго индивидуально. Вне конкретных текстов вопрос об оценке искажения (равно как и о самом факте искажения) лишается смысла, ибо переходит в разряд домыслов и фантазий.

Ключевое выражение - "вне конкретных текстов". Вот именно. Многих текстов не имеем, но утверждаем, что они были, и даже пытаемся о них судить. Это в лучшем случае. А в худшем - безапелляционно вкладываем в уста мифических персонажей
собственные измышления.


2954. О публикациях, или у кого язык роднее - Х-ов 01:16 02.11.09 (190)
К списку тем на странице