Re: новизна, полезность, достоверность


Автор сообщения: (c) amateur. Дата и время сообщения: 03 November 2009 at 14:06:41:

В ответ на сообщение: О публикациях, или у кого язык роднее

> Может быть, что-то не догоняю, но ни одно определение из БСЭ не годится для
> текстов Витрувия, Вегеция и прочих Виргилиев. Так как можно "опубликовать"
> текст не имея возможности его НАПЕЧАТАТЬ?

Критерии новизны, полезности и достоверности отличают публикатора от копировщика, графомана и фальсификатора.

Тираж - энтропийно неважен(точнее он существенно менее значим в преодолении порога перколяции).

Нюанс состоит в том что историки очень специфически видят новизну, достоверность определяют хоть и методом экспертной оценки( == кулуарно), но очень зависимо от политической системы и доминирующей системы взглядов.

Ну например, доходит описание судебного процесса с участием богов, значит недостоверно(хотя пример очень яркий и полезный), а без богов - вполне порядок. Свидетельство о чуде Девы Марии было вполне достоверно для наших предков(конечно зависти от того как переданы переживания свидетеля, может быть и графореей), но сейчас маркерно отсеивается.



2954. О публикациях, или у кого язык роднее - Х-ов 01:16 02.11.09 (190)
К списку тем на странице