Re: Самодатирующиеся тексты


Автор сообщения: (c) Необразованный. Дата и время сообщения: 01 November 2009 at 16:24:26:

В ответ на сообщение: Re: Самодатирующиеся тексты

> Вы можете считать что угодно, тем более не вступая в дискуссию.
Но если вступите -- попробуйте всё-таки понять сказанное.

>

"А консцелляция вышла чисто случайно? 1 к 8000000"
(Автор сообщения: (c) Скорпий. Дата и время сообщения: 30 October 2009 at 23:43:25)

Я, не вступая в дискуссию, попросил Вас объяснить (31 October 2009 at 01:27:03): "что означают Ваши слова "консцелялция вышла", а также "вероятность совпадения чего с чем Вы оцениваете в 1 к 8000000?"
Но Вы объяснять этого не желаете, а вместо этого пишете некую, с моей точки зрения, абсолютно бессмысленную фразу:

"Что эта реальная консцелляция случайна, от интерпретации неастрологического текста" (Автор сообщения: (c) Скорпий. Дата и время сообщения: 31 October 2009 at 20:44:40)

Ну и о чем в таких условиях может быть дискуссия, если простым необразованным никак не удается постичь глубину Ваших мыслей?

С пожеланием успехов
Н.


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице