Re: Самодатирующиеся тексты


Автор сообщения: (c) Необразованный. Дата и время сообщения: 26 October 2009 at 02:59:33:

В ответ на сообщение: Re: Самодатирующиеся тексты

> Вы сначала их цитату приведите, "чтобы дурь каждому видна была" по Петру Первому.
>

Не вступая в дискуссию, привожу цитаты.

С самыми наилучшими пожеланиями
Н.


Это не единственная странность с точки зрения традиционной истории, содержащаяся в книге Витрувия. Например, в астрономическом разделе этой книги указаны с невероятной точностью периоды гелиоцентрических (!) обращений планет. Оказывается, что архитектор Витрувий, живший в I веке н.э., знал времена гелиоцентрического обращения планет лучше Коперника и, скажем, в периоде Сатурна ошибся только на 0,00007 доли истинного (установленного современной наукой) периода (у Марса неточность на 0,006, а у Юпитера — на 0,003). Все это было вычислено за 1500 лет до Коперника, хотя понятие гелиоцентрического периода возможно только в рамках системы Коперника.
М.М.Постников. Критическое исследование хронологии древнего мира.
Том первый. Античность. Гл 1. Античная литература. § 4. Обзор происхождения основных сочинений античности.
http://www.chronologia.org/postnikov/1p01_04.html


Только в 1497 году [141] была открыта книга "Об архитектуре" Витрувия. Как утверждает Н.А.Морозов в [141], т.4, с.624, в астрономическом разделе книги Витрувия с невероятной точностью указаны периоды гелиоцентрических (!) обращений планет. Архитектор Витрувий, живший, якобы, в I-II веках н.э., знал эти числа лучше астронома Коперника! Более того, в периоде обращения Сатурна он ошибся только на 0,00007 долю современного значения периода. Для Марса ошибка всего 0,006, а для Юпитера всего 0,003. См. анализ в [141], т.4, с.625-626.
Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО. ВВЕДЕНИЕ В НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ (В КАКОМ ВЕКЕ МЫ ЖИВЕМ?)
Глава 1. Проблемы исторической хронологии.
http://www.chronologia.org/Vvedenie/1-5.htm



2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице