Re: Самодатирующиеся тексты


Автор сообщения: (c) Скорпий. Дата и время сообщения: 21 October 2009 at 10:55:57:

В ответ на сообщение: Re: Самодатирующиеся тексты

> Значит, Плиниево затмение накануне майских календ или действительно сохранилось в записях до времени Плиния (ох, как не хочется это признавать. — М.Г.), или оно было вычислено «Плинием» (он, видимо, был гением астрономии, раз его теория затмений много лучше Птолемеевой. — М.Г.) потом, на предполагаемое им время Нерона, и приспособлено к уже предпосылаемым историческим подробностям.

Надо проверить ещё в какой версии Плиния и когда возникла именно эта дата. Потому что с Плинием ничуть не подругому, чем и с остальными античными писателями.
В 15 веке посчитать уже могли, а ранее 15 века никаких плиниев не было, как и тацитов... Опять же чудесное это затмение на час не ложится в текст. Как раз такого плана ошибки и понятны для тогдашнего расчёта...
Птолемей тоже плеяды класно накрыл Луной :) почти -- как надо. Вся фишка в "почти".
Правда сослался на помшника...

Зато Иоанн ни на кого не ссылался, сказал что видел сам, и всё сошлось.

Пока вы не опровергните Апокалипсис у меня к вам простой вопрос:
Как это может совмещяться? Мировоззрение, стилистика текстов...

Мы имеем:
Недоказанные возрастом ранее 15 века тексты, отражающие мировоззрение эпохи просвещения, но отнесенные в 1-й век.
И дремучее, полу-колдунское наблюдение, доказанное стопудово, создавшее после себя огромный культурный пласт, возрастом конец 4-го века.

Я думаю выводы очевидны...



2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице