Re: История находок


Автор сообщения: (c) gorm. Дата и время сообщения: 20 October 2009 at 18:35:20:

В ответ на сообщение: Re: История находок

Потом текст апокалипсиса в описании всадника на темном коне даёт фразу говорящую, что это меркурий:"И я слышал шум ветра посреди Четырех Животных, говорящий: — Дневная порция хлеба за динарий и за динарий же три дневных порции ячменя! Но не вреди ни маслу, ни вину!"

Эта цитата про порции и меры может вполне относится не к коню, а к созвездию весов.

Венера вместо Юпитера: Там ровно такая же история: далековато от солнца...
Кроме всего в апокалипсисе венера названа "утренней звездой", т.е. явно не конём и в другом месте....

Совершенно непонятно, почему самую яркую планету исключили из числа коней. (На женский род, кстати, не ссылайтесь, ее в то время называли Люцифер - сияющий).


Ну и естественно никакой концселляции в 90-96 годах привести невозможно, т.е. задача была убить датировку Морозова без попытки создать что-то внятное.
А просему вопрос: а какого собственно фига мы должны идти на такие натяжки ради НИЧЕГО?

Вообще-то Новиков нашел такую констелляцию (я не собираюсь, обсуждать здесь ее достоинства и недостатки). Еще одно доказательство, что если захотеть, найти "расшифровку" можно.



2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице