Re: Самодатирующиеся тексты


Автор сообщения: (c) Xen. Дата и время сообщения: 20 October 2009 at 17:32:58:

В ответ на сообщение: Re: Самодатирующиеся тексты

А вы что сомневаетесь?

Я не вижу фактов. Кто, когда, зачем подделывал списки победителей Олимпиад?

Планетарии, между прочим, чуток да подстроены по этим затмениям, а всё равно не сошлось... вполне логичная ошибка для времени Поджо Браччолини :)

Забудем на минутку, что Вы опять путаете письма Плиния Младшего, найденные вместе с трудом Тацита и "Естественную историю" Плиния Старшего, популярнейшую и никогда не терявшуюся вещь.
И каким же планетарием должен был пользоваться фальсификатор начала 15 века, чтобы рассчитать время затмения в двух точках Земли? Это раз. Датировка по консулам в случае фальсификации должна быть смещена на другую пару консулов, это нам уже показывал elcano, это два. Еще и в 17 веке ошибались так, что считали видимыми в Италии антарктические затмения (см. Ардуэна), это три.

К астрономии -- решительно никакого, оно имеет отношение к достоверности источника.
А не хотите проверить достоверность Морозова? Типа, если он тут ошибся, то и везде не прав? Здесь эта логика будет действовать?


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице