Re: История находок


Автор сообщения: (c) Скорпий. Дата и время сообщения: 19 October 2009 at 22:45:59:

В ответ на сообщение: Re: История находок

> В нем больше сотни астрономических наблюдений.
Только некоторые -- ошибочные, а достаточно одной. Я помню как вы с Маркабом спорили до посинения в желании его "укатать"... :)
Пролетаем..., кроме того Альмагест совершенно плавно продолжается начавшейся уранометрией. Каталог создан с часами на гравюре, сама техника которой имеет автора и 15 век началом.... и тыщу доводов ещё...
не -- не проканывает.

> И Альмагест и Евсевий имеют более чем достаточную историю.
Альмагест см. выше Евсевий цитирует Апокалипсис, сам труд ранее 15 века не просматривается материально и слог имеет вполне 15 века (кстати, как и Альмагест)

> ...трудам большого числа нехристианских авторов (арабов, например), которых в сговоре с христианами трудно заподозрить.
Труды арабов про альмагет найдены после альмагеста, сговор не сговор, но подделка или копия (причём плохая).
Нетушки! :)

> Для Альмагеста и Евсевия она ничуть не менее внятная чем для Апокалипсиса.
Я думал мы уже набодались по датам находки... Видимо -- нет.
Вы хоть какой-нить свой тезис собираетесь доказывать?
Или измором расчитываете?
А! Забыл, вы же ещё и модератор :)
Нет уж, доказывайте свои аргументы.

> Вряд ли Вы можете судить о стилистики античных произведений.
Об этом может судить любой кто их читал, даже в плохом переводе, и вы это отлично знаете.



2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице