Re: История находок


Автор сообщения: (c) gorm. Дата и время сообщения: 19 October 2009 at 15:02:02:

В ответ на сообщение: Re: История находок

Во-вторых, Морозов изучал все астрономические свидетельства хроник подряд
С результатами можно познакомится тут:
http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/4-02-00.htm

Ничего подобного. Морозов всего лишь изучал канон Гинцеля, в котором как раз и приведен список всех этих затмений. Ни одной из этих хроник Морозов сам в глаза не видел.

При анализе Морозов допустил безумное число ошибок - астронмических, расчетных и в переводе. Начать хотя бы с того, что при расчете всех дат по олимпиадам он делает одинаковую арифметическую ошибку, в результате, естественно, у него ничего не сходится. А историки этой ошибки не делают, и у них все сходится.


С существенно дополненным списком всех этих затмений с полными цитатами (я их действительно выписывал из хроник, если У Гинцеля не было) можно ознакомиться здесь.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/ginzel.htm

Готов предметно обсуждать любое затмение и то, что по этому поводу написал Морозов. Вы готовы?



2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице