Re: История находок


Автор сообщения: (c) gorm. Дата и время сообщения: 17 October 2009 at 20:08:05:

В ответ на сообщение: Re: История находок

Утверждение сильное и может быть опровергнуто любым одним единственным примером.

Вы можете внятно сформулировать, какое именно доказательство Вы милостиво соблаговолите принять за доказательство существования манускрипта N в году XXXX?

Т.е. если есть документ, который действительно, в силу своего огромного культурного значения прошёл сквозь века в переписанных копиях -- он наоборот опровергает хронологию.

Понимание этой фразы выше моих скромных способностей.

И что толку в Иеронимовском переводе на латынь якобы пятого века грека Евсевия, якобы 4 века, когда всё это РЕАЛЬНО написано в 16-м...

То есть, Вы не удосуживаясь разбираться с десятками манускриптов с 5 по 14 века, гордо плюете на всех экспертов и гордо объявляете все это фальшивками?
А зачем Вам что-то вообще доказывать? В науке по Скорпию все должны доказывать все Скорпию, а Скорпий никому и ничего доказывать не должен - все им высказанное является истиной!


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице