Re: История находок


Автор сообщения: (c) Скорпий. Дата и время сообщения: 17 October 2009 at 14:08:05:

В ответ на сообщение: Re: История находок

> "Слушайте, Скорпий, за каким ... Вы тут воспроизвели список из Морозова? Меня судьба большинства всех этих христианских трактатов мало волнует. Неужели Вам она интересна?"
Соверщенно неинтересна :)
Итак -- утверждение:
Все документы на которых построена хронология не прослеживаются ранее эпохи ренесанса.
Утверждение сильное и может быть опровергнуто любым одним единственным примером.
Т.е. если есть документ, который действительно, в силу своего огромного культурного значения прошёл сквозь века в переписанных копиях -- он наоборот опровергает хронологию.
А вся эта святая шелупонь написана именно тогда когда появилась для истории.
А античная классика -- ещё позже чем святая шелупонь.
И что толку в Иеронимовском переводе на латынь якобы пятого века грека Евсевия, якобы 4 века, когда всё это РЕАЛЬНО написано в 16-м...
И более чем на век от этой даты опуститься не удаётся?
А действительный артефакт, который цитируют все, который и в 20-м веке сподабливает на написание стихов (песня БГ) -- Апокалипсис, точнейшим образом датирует сам себя и в ТХ не ложится...


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице