Re: Историки - не сторонники Новой хронологии!


Автор сообщения: (c) Акимов В.В.. Дата и время сообщения: 16 October 2009 at 16:11:29:

В ответ на сообщение: Re: Историки - не сторонники Новой хронологии!

Уважаемый Джер!

= Просто вы игнорируете мои прямые вопросы. =

Историки - не ньюхроники. Прямых вопросов мы не игнорируем. Правда, среди них могут оказаться заведомо нелепые, на которые физически невозможно ответить.

= А я спрашивал, если Ходаковский не историк, почему у него степень доктора исторических наук =

А это надо спрашивать у тех болванов, которые его выдвигали и присваивали степень. А не у меня.

= И почему вы не протестуете против присуждения ему такой степени, раз он доктор =

Вы забыли поставить кавычки вокруг слова "доктор". :-)

А что, он один такой? Вы никогда не интересовались, сколько существует и сейчас так называемых "докторов" и "кандидатов" "исторических наук", получивших некогда ученые степени за диссертации типа "Исторический опыт КПСС в проведении в жизнь ленинской национальной политики (на примере Кустанайского обкома КПСС)"? Среди подобных диссертантов историки в собственном смысле этого слова составляют весьма хилый процент.
Прикинули примерный объем"протестов", которые пришлось бы заявить? Да и против кого и чего протестовать? Против решения ВАКа двадцати- тридцатилетней давности? Против тогдашнего незапротоколированного решения парткома, надавившего на ученый совет вуза и заставившего пропустить явный маразм под видом диссертации?

"Историк" - понятие многогранное и многозначное. Сейчас речь идет об историках - специалистах в исторической науке. Если Вас это заинтересует подробнее, не сочтите за труд прочесть хотя бы начало этого материала:

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=12193&t=12193

С уважением - Акимов В.В.

P.S. А еще одного историка - сторонника НХ на -ский не хотите поискать? Если поищете - не исключено, что найдете...



2947. Историки - сторонники Новой хронологии - Джер 18:18 13.10.09 (29)
К списку тем на странице