Re: История находок


Автор сообщения: (c) Скорпий. Дата и время сообщения: 15 October 2009 at 19:42:28:

В ответ на сообщение: Re: История находок

> Любой ученый в любой науке должен обладать здравым критическим отношением, а не паранойей, иначе, перепроверяя каждую букву своих предшественников он ничего не сможет сделать сам.

Любая наука начинается с элементарных и очевидных вещей.
И лишь потом всё её здание воздвигается со строгим доказательством любого нового элемента.
А история начинается с совершенно развитой и совершенно лишенной доказательств древности -- античной цивилизации с беспечатной и безбумажной литературой и литературной, даже, критикой, такой же безбумажной и беспечатной, с вполне совершенной математикой без малейшего намёка на разрядную систему счета, с архитектурой и астрономией не хуже чем поздне-средневековая (а порой и сильно луше). А затем идёт мрак на тысячу лет...
И после этого Ренесанс, уже вполне объяснимый с точки зрения логики.
И в этот самый ренесанс "находятся" все эти античные произведения, которым и по логике и содержанию тут -- самое место, и причина апокрифирования -- более чем очевидна, и изветная история подтверждает моду на псевдонимы и апокрифы, и масса апокрифов опознана и т.д. и т.п.
А как раз следов и доказательств их более раннего происхождения вы дать не можете, а вместо этого пускаете носом пузыри с заявлениями о параное и троллинге.
Вы докажите ваши основания строго научно, и вам никто возражать не будет.



2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице