Re: Возраст рукописей - круг в доказательстве


Автор сообщения: (c) gorm. Дата и время сообщения: 15 October 2009 at 19:21:54:

В ответ на сообщение: Re: Возраст рукописей - круг в доказательстве

Потому что этот рассказ дошел до нас не в оригинале (записанный современником, который должен знать дату), а в копии спустя сотни лет, многократно переписанной и отредактированной. Позднейший переписчик по указанию начальства мог исправить дату )

Многие средневековые анналы дошли до нас в оригинале. Они никуда не пропадали, а велись на протяжении столетий в монастырях, из этих монастырей они и попали в библиотеки. Кроме того, анналы и хроники описывающие один и тот же период позволяют провести перекрестную проверку. Поэтому, чтобы что-то по крупному "исправить", "начальство" нужно было всемирное.

Дату можно сдвинуть, а вот статистические свойства текста нельзя поменять сознательно. Анализируя объемы и частоты, мы выявляем истинное происхождение текстов и время их происхождения )

Фоменковская лапша на все уши хороша. Почему это, если текст подвергается сильному редактированию, его "статистические свойства" (кстати, а что это такой за зверь?) не меняются. Ни один из методов Фоменко статистически им не обоснован. Большинство их вообще никогда не применялись, лишь декларировались, а которые применялись - применялись на очень ограниченном материале без должной проверки на компьютерах слабее Вашего сотового телефона. И с тех пор попыток их возродить на современной базе не было.




2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице