Re: История находок


Автор сообщения: (c) gorm. Дата и время сообщения: 15 October 2009 at 11:33:29:

В ответ на сообщение: Re: История находок

>>Но всё-таки -- около метра в диаметре.
>Откуда Вы это взяли?

Из головы

Я так и думал. Но таким глобусом пользоваться было бы совершенно неудобно.

Ну так давайте уже расскажите нам кто и на чём.
До 14 века эта работа в истории не проглядывает, с чего можно верить, что это не апокриф?

А Бронштэн и описал кто. Историю манускриптов можно прочитать у Кунитша. да хотя бы у Петерса и Кнобеля - (выложено на сайте). До 14 века история проглядывает, в главе ссылку на которую я дал, она вся до 14 века. Прокл и Гелиодор - это 5 и 6 век. Арабы примерно с 8 века вдоль и поперек переписывают и комментируют Альмагест. Даже в Западной Европе есть следы очень корявого латинского перевода примерно 4 века, о чем мало кто знает. Есть известная птолемеевская каролингская астрономия (9 век). Что Вы от меня нахально требуете мне не понятно. Распечатать Вам библиотечные карточки по каждому их четырех примерно десятков манускриптов до 14 века, кто и в каком веке его брал почитать и выходные данные каждого переписчика? Так таковых, извините, нет. И RFID метки не было на каждом манускрипте. Кое-что можно узнать по пометкам на полях, и такие исследования есть, но если Вам нужно - найдете сами. Как Вам что-то можно объяснить, если Вы даже простейшие мои утверждения превратно толкуете?


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице