Re: Общеордынское слово шерсть


Автор сообщения: (c) gorm. Дата и время сообщения: 14 October 2009 at 15:48:37:

В ответ на сообщение: Re: Общеордынское слово шерсть

Нет, это традистория. Если в нужном году не обнаружено затмения, считается, что хронист ошибся на один, два, пять... сто лет... В табличке Роберта Ньютона есть ошибки на тысячу лет )

Нет, там таких ошибок. Есть у него ошибка 533 года и 550 лет - это одно и то же затмение. И ошибка там очевидна - ее объясняет сам же Р.Ньютон. Это затмение не из хроники, а его вписали на полях таблицы великого индиктиона, в котором в одной клеточке годы через 532 года. Подавляющее число солнечных затмений прекрасно совпадают с описаниями и мне не известно ни одного (!) описания, на самом деле удовлетворяющего новой хронологии. Удовлетворяющее - значит не просто в некоем абстрактном году на сотни лет позже тоже было затмение и еще через 200 лет потом, а чтобы соответствовало время, место, действующие лица и хотя бы несколько временных интервалов между описанными затмениями. Есть очень много средневековых хроник, в которых описано больше десятка затмений. Можете попробовать подобрнать.



2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице