Re: Историки - сторонники Новой хронологии


Автор сообщения: (c) Акимов В.В.. Дата и время сообщения: 13 October 2009 at 20:41:42:

В ответ на сообщение: Re: Историки - сторонники Новой хронологии

Уважаемый Джер!

Вы дали ссылку на весьма не новый опус Ходаковского, в котором он пишет о чем угодно: разглагольствует по-дилетантски о том, что информация извлекается из источников; поет хвалу Фоменко и Носовскому; упоминает ряд иных авторов, занимавшихся проблемой тех или иных источников, и пр., и пр. В этом опусе мноооого чего есть…

Нет только одного. Нет именно того, о чем я Вас спросил.

А я спросил:

= "… где и когда Ходаковский написал хоть одно слово о том, что он лично какой-то источник, историками считавшийся подлинным, сумел опознать, как фальшивый? Вы можете дать соответствующую ссылку на какой-либо его труд - статью, монографию, и пр., где он пишет что-либо подобное?

Если Вам известны его работы, посвященные проблеме поддельности каких-либо источников, поделитесь, пожалуйста, информацией." =

Спрашиваю еще раз – Ходаковский лично хоть какой-нибудь источник или группу источников в какой-либо работе рассматривал, как фальшивый? Доказал его поддельность? Вы можете дать ссылку на такую его работу?

Кстати, наивный человек, историки-источниковеды придерживаются весьма жестких правил при оформлении ссылок на рассматриваемые источники и литературу. Это – азы профессии. А в предложенном Вами опусе вообще нет ни одной ссылки ни на один исторический источник. Не говоря уже о правилах его оформления…

Ну, так как? Вам известен личный вклад самого Ходаковского в установление поддельности каких-либо источников? :-) :-)

С уважением – Акимов В.В.


2947. Историки - сторонники Новой хронологии - Джер 18:18 13.10.09 (29)
К списку тем на странице