Re: Возраст рукописей - круг в доказательстве


Автор сообщения: (c) Халгар. Дата и время сообщения: 12 October 2009 at 21:01:46:

В ответ на сообщение: Re: Возраст рукописей - круг в доказательстве

>Видно, чтобы спасти репутацию РУ-метода и анализа красок, ученые начинают заниматься натяжками

Вы это говорите на основе изучения публикаций названных ученых, на основе трепа от журналюг или со слов знатоков с этого самого ньюхроно?

Кстати, древность пергамента не гарантирует древность нанесенного на него текста (даже поклонник НХ мог бы сообразить). Про ту же карту Винланда мне попадалась версия, что оный Винланд там подрисован уже в новое время на подлинной карте с Гренландией.

>Да-да, как тут "количество" может доказать правильность датировки?

Количеством и может. Десятки и сотни тысяч датированых прямо и косвенно датированных документов подделывать - за***сся, знаете ли.

>Зато есть вот такая точка зрения http://www.newchrono.ru/prcv/doklad/pergamen.htm

Вот именно - точка зрения. Не страдающая излишней аргументированностью.
Скажем, "нанесение водяного знака на бумагу невозможно без вертикального пресса" - почему он не пишет, откуда конкретно это взял?
"по данным 15 записей крепостных книг Ярославля за 1727 г., опубликованных М.Я. Волковым" - и где ссылка на Волкова? Как я проверять должен, что там в крепостных книгах реально записано?
Почему на рентабельность кожевенного производства только два примера? (и оба, между прочим, уже в непергаментные времена) Это, вобще говоря, тема на нехилую монографию.
Таких вопросов можно десятки накидать...


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице