Возраст рукописей - круг в доказательстве


Автор сообщения: (c) Джер. Дата и время сообщения: 12 October 2009 at 11:13:06:

Для установления возраста рукописей используют особенностях начертания букв и диалектные черты языка, которые установлены... на основании "точно датированных" рукописей того же времени. Т.е. для датировки рукописей 10 века надо иметь в распоряжении подлинные рукописи 10 века. Если изначально рукописи были датированы неправильно, метод датировки будет давать неверные результаты.

То же самое относится к составу чернил и пергамента. Если рукописи взятые за образец, датированы неправильно, никакой анализ чернил не поможет нам установить правильную дату

"Способы письма и материалы X века (пергамент, чернила и т.д.) нам неизвестны, и рукопись, служащая образцом аутентичности, вполне может оказаться подделкой" (Уве Топпер. Великий обман. Выдуманная история Европы)

Существует ли метод определения возраста рукописей, не зависящий от "калибровки" по "точно датированным" образцам? Таким методом является РУ-анализ, но разве многие рукописи им проверены? Известно всего несколько случаев, которые... дают поразительные результаты! Так, знаменитая доколумбова карта Америки была объявлена подделкой, потому что написана современными чернилами. Но РУ-анализ пергамента этой карты привел ученых к выводу, что животное, из шкуры которого сделан пергамент, умерло между 1411 и 1468 гг. Что-то не так или в РУ-анализе, или в датировке по чернилам

Но если их убрать, что остается? Да ничего! Все система датировки рукописей оказывается построена на песке


2946. Возраст рукописей - круг в доказательстве - Джер 11:13 12.10.09 (707)
К списку тем на странице