Нам польстило, что вы считаете успехом


Автор сообщения: (c) Куман. Дата и время сообщения: 10 September 2009 at 22:56:08:

В ответ на сообщение: Re: А почему Вам представляется, что

наши скромные.возражения на ваш тезис о сущности религиозных.возрений, однако, мы, следуя Бертрану Иван-чу Ра (Rus-l), математику и историку.фил., полагаем, что религиозной науки не существует, есть лишь рег.знания, полученные неизвестно как (иначе говоря, чёрт-те кем и откуда).
С др.стороны следует отметить (лесть-лестью, а правда важнее), что в своей методологии вы используете недостоверный dist-ов прием: часто он в качестве последнего аргумента приводил свидетельства художников. Например известен случай, когда он выложил картину голланд.худ. Ван-кого-то с пейзажем г.Голгофы у Иерусалима на берегу моря в доказательство, что Иерус.=Истамбулу, согласно указанию ак.Хом-ки. Мы же обнаружили, после внимательного рассмотрения шедевра, среди свидетелей казни самого художника и пришли к выводу, что из худ-ков свидетели - никакие. Несмотря на вышесказанное вы предъявляете портреты евангелистов, как будто мы можем по губам определить, на каком языке и что они произносили. Дело в том, что в сравнению с вашей, величина нашей необразованности находится как бы в квадрате, а м.б. и в кубе...
Оканчательным следствием, очевидно, является вывод о глубоконенаучном, к сожалению, подходе, демонстрируемом вами в данном конкретном случае.


2942. Кинозал новой хронологии - gorm 22:27 05.09.09 (59)
К списку тем на странице